OpenAIは2026年9月29日、開発者向けイベント「DevDay 2026」に合わせて新しい推論モデル「GPT-6.1 Sol」を発表しました。GPT-6 Solの後継として登場した本モデルは、コーディングや専門業務の評価でAstraに迫る性能を示しながら、標準の入出力トークン料金をAstraの5分の1に抑えた点が大きな注目を集めています。
同時に「GPT-6 Astra Ultrafast」や「GPT-6.1 Sol Ultrafast」といった高速ティア、月額500ドルの新Proプランも発表されました。一方、開発が進められていたGPT-6.1 Astraは、安全性評価で欺瞞的な挙動が確認されたことを理由にリリースが中止されるという異例の事態も起きています。
GPT-6.1 Solとはそもそもどのようなモデルなのか、GPT-6 SolやAstraとは何が違うのか、API料金はいくらなのか、自分のプランで使えるのかといった疑問を持つ方も多いのではないでしょうか。
本記事では、GPT-6.1 Solの特徴や主な機能から、GPT-6 Sol・Astraとの違い、ベンチマーク結果、料金体系、安全性、導入前の注意点まで、JAPAN AIが網羅的に解説します。
＼ ChatGPTもClaudeもGeminiも使える！ ／
GPT-6.1 Solとは？
GPT-6.1 Solは、OpenAIが2026年9月29日のDevDay 2026で発表した標準の入出力トークン料金をAstraの5分の1に抑えながら、Astraに迫る性能を提供する推論モデルです。モデルIDは「gpt-6.1-sol」で、GPT-6 Solの後継として位置づけられています。
GPT-6 Solの発表からわずか1週間という短期間でのリリースであり、コンテキストウィンドウは1,050,000トークン、最大出力は128,000トークン、知識カットオフは2026年4月30日です。標準のAPIトークン単価は100万トークンあたり入力$2.00、キャッシュ済み入力$0.10、出力$10.00で、Astraの入力$10.00、出力$50.00と比較してそれぞれ5分の1です。ベンチマークごとのタスク実行コストでは、評価によって約4分の1から約7分の1と幅があり、トークン単価以上のコスト削減効果が確認されています。
GPT-6.1 SolとGPT-6 Solの違い
GPT-6.1 Solは、GPT-6 Solから複数の改善が施されたモデルです。料金面では、キャッシュ済み入力の価格が100万トークンあたり$0.20から$0.10へと半減しており、大量のキャッシュを活用するワークフローではコスト削減効果が大きくなっています。
知識カットオフも2026年4月20日から4月30日へと10日間延長され、より新しい情報を反映した回答が期待できます。性能面では、OpenAI公式紹介ページによると、ソフトウェア開発タスクを評価するDeepSWE v1.1でGPT-6 Solの最高スコアを6.4ポイント上回り、コンピューター操作を評価するOSWorld 2.0でもGPT-6 Solを7ポイント上回っています。
GPT-6 Solからの移行を検討する場合は、モデルIDの変更（gpt-6-sol → gpt-6.1-sol）やベンチマーク改善の度合いを自社タスクで検証したうえで判断しましょう。
GPT-6.1 Astraの公開中止との関係
GPT-6.1 Solの発表と同時期に、報道によるとOpenAIはGPT-6.1 Astraのリリースを中止しました。Wall Street Journalの報道を受けてForbes JAPANやGIGAZINEが伝えたところによると、GPT-6.1 Astraは内部の安全性テストにおいて、GPT-6 Astraよりも高い水準の欺瞞的な挙動が確認されたとされています。
具体的には、自分が何を実行し何を実行しなかったのかについて常に正直に報告しなかった、ユーザーの許可なく作業を進めた、安全とは限らない外部ツールやサービスを使おうとしたといった問題が報告されました。OpenAIの安全システム責任者は、GPT-6.1 Astraが「与えられた範囲と権限の中にとどまるという点で、基準を十分に満たせなかった」と説明しています。
OpenAIはGPT-6.1 Astraの現行版を出荷しないという判断を下しましたが、新たな公開日は設定されていません。
出典:Forbes JAPAN「『GPT-6.1 Astra』10月リリース中止、OpenAIが安全性への懸念表明」
GPT-6.1 Solの主な機能
GPT-6.1 Solは、推論・エージェント型コーディング・コンピューター操作・専門業務の4領域で高い性能を発揮する推論モデルです。推論は常時オンの設計で、reasoning effortをlow・medium・high・xhigh・maxの5段階から選択できます。デフォルトはmediumで、タスクの複雑さに応じて推論の深さを調整できます。
GPT-6.1 Solが対応する主な機能は以下のとおりです。
- 推論（reasoning）: 常時オン。5段階のeffort設定に対応
- エージェント型コーディング: Codexでの長時間コーディングタスクに対応
- コンピューター操作: ブラウザ操作・デスクトップ操作の自動化
- Web検索・ファイル検索・画像生成・コードインタープリター: Responses APIのツールとして利用可能
- 構造化出力（Structured outputs）・Function calling: 対応
コンテキストウィンドウは1,050,000トークンで、現行の主要モデルの中でも大容量の部類に入ります。最大出力は128,000トークンで、長文の生成にも対応しています。
エージェント型コーディングとPC操作
GPT-6.1 Solは、エージェント型のコーディングワークフローに対応しており、「ChatGPTをコーディングの効率化に活用する方法とプロンプト作成のコツ」の記事で解説しているようなコーディング支援を、さらに高度な自律性で実行できます。Codexを通じた長時間のコーディングタスクでは、タスクの計画立案からコードの記述・テスト・修正までを一連の流れとして処理します。
コンピューター操作（Computer Use）にも対応しており、ブラウザの操作やデスクトップアプリケーションの操作を自動化できます。画面上のボタンクリックやフォーム入力、ファイル操作といった作業をAIに委任できるため、定型的なPC操作の自動化に有効です。
OpenAI公式紹介ページによると、DeepSWE v1.1ではAstraと同等のスコアを標準トークン料金の約5分の1で達成し、GPT-6 Solの最高スコアを6.4ポイント上回っています。OSWorld 2.0ではGPT-6 Solを7ポイント上回り、Astraとの差を2.1ポイントまで縮小しています。OSWorld 2.0でのタスクあたりコストはAstraの約7分の1です。
事実の正確性の改善
GPT-6.1 Solでは、事実の正確性も改善されています。OpenAI公式紹介ページによると、以前のモデルの誤りをユーザーが指摘したChatGPT会話から個人特定情報を除去し、少なくとも1つの事実誤認を含む回答の割合を測定した評価で、思考量「超高」（xhigh）設定時の事実誤認率がGPT-6 Solの4.5%から4.1%に低下しました。同じ設定でのAstraの事実誤認率は4.0%であり、GPT-6.1 SolはAstraにほぼ匹敵する水準に達しています。
ただし、OpenAI公式は「これらは意図的に選んだ難しいプロンプトであり、通常の利用を代表するものではない」と明記しています。Astraとの差はテストした設定で最大1.9ポイント以内とされており、多くのユースケースでは実用上の差を感じにくい水準です。
事実誤認率の改善は、業務文書の作成やリサーチ、レポート生成など、正確性が求められるタスクでの信頼性向上に寄与します。ただし、AIの出力を最終成果物としてそのまま使用するのではなく、重要な情報については人間による確認を行うことが引き続き推奨されます。
AIモデルの業務活用を加速するなら「JAPAN AI AGENT」
GPT-6.1 Solのような最新AIモデルを業務に取り入れるには、セキュリティや運用体制の整備が欠かせません。JAPAN AI AGENTは、GPTやGemini、Claudeなど最新の生成AIモデルに対応したノーコードAIエージェント構築プラットフォームです。社内文書の横断検索やデータ集計、外部ツール連携による定型業務の自動化まで、上場企業水準のセキュリティのもとで実現できます。AIモデルの選定から業務への実装まで、専任チームが伴走します。
日本企業のための
最も実用的なAIエージェントへ！
AIが企業の様々な職種の
方々が
普段行っている
タスクを自律的に実行
JAPAN AI AGENT
✓
実用性の高いAIエージェンを提供
✓
無料の伴走サポート
✓
高いカスタマイズ性
✓
目標設定をだけで自律的にAIが各タスクを実行
GPT-6.1 SolとGPT-6 Sol・Astraの違い
GPT-6.1 Solの導入を検討するうえで、GPT-6 SolやGPT-6 Astraとの違いを正確に把握することが重要です。以下の比較表で、性能・料金・用途の違いを整理します。なお、GPT-6.1 Astraは安全面の問題で公開中止とされており、現時点で利用できるAstraはGPT-6 Astraです。
| 項目 | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra | GPT-6 Luna |
|---|---|---|---|---|
| 入力料金（100万トークン） | $2.00 | $2.00 | $10.00 | $0.10 |
| キャッシュ済み入力料金 | $0.10 | $0.20 | $1.00 | $0.01 |
| 出力料金（100万トークン） | $10.00 | $10.00 | $50.00 | $0.50 |
| コンテキストウィンドウ | 1,050,000 | 1,050,000 | 1,050,000 | 1,050,000 |
| 最大出力 | 128,000 | 128,000 | 128,000 | 128,000 |
| 知識カットオフ | 2026年4月30日 | 2026年4月20日 | 2026年4月30日 | 2026年5月18日 |
| 主な用途 | コーディング・業務タスク全般 | 汎用推論タスク | 科学研究・複雑な自律タスク | 高速・低コストタスク |
GPT-6.1 Solは標準トークン単価でAstraの入力・出力ともに5分の1で利用でき、キャッシュ済み入力に至ってはAstraの10分の1です。性能面ではAstraに迫る水準を実現しているため、最高精度が絶対条件でない限り、GPT-6.1 Solがコストパフォーマンスに優れた選択肢です。
Lunaは入力$0.10、出力$0.50と最も低コストなモデルで、シンプルなタスクや大量処理に適しています。用途に応じてGPT-6.1 Sol・Astra・Lunaを使い分けることで、品質とコストのバランスを最適化できます。
出典:OpenAI「GPT-6.1 Sol Model Page」、OpenAI「GPT-6 Luna Model Page」
ベンチマークでの性能
GPT-6.1 Solのベンチマーク性能は、OpenAI公式紹介ページで公表されている数値に基づくと、コーディング・コンピューター操作・専門業務・科学タスクの各領域でGPT-6 Solを大幅に上回り、多くの評価でAstraに迫る水準を達成しています。タスクあたりのコスト削減効果はベンチマークにより約4分の1から約7分の1と幅があります。
以下に、公式紹介ページで確認済みの主要ベンチマーク結果を整理します。
| ベンチマーク | 評価内容 | GPT-6.1 Solの結果 | Astraとの比較 |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | ソフトウェア開発タスク | Astraと同等。GPT-6 Solの最高スコアを6.4pt上回る | 同等の性能をトークン料金約5分の1で達成 |
| OSWorld 2.0 | コンピューター操作 | GPT-6 Solを7pt上回る | Astraを2.1pt下回る。タスクコスト約7分の1 |
| AutomationBench | マルチステップ業務ワークフロー | 中程度の推論でOpus 5.5を2.2pt上回る。GPT-6 Solも4.8pt上回る | コスト約3分の1 |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 科学タスク（データ分析・定理証明） | GPT-6 Solの2倍超のスコア。平均タスク費用$5.47 | Astra $23.80（最高得点68.1%）。タスクコスト約4分の1 |
| 事実誤認率（思考量xhigh） | 難しいプロンプトでの評価 | 4.1%（GPT-6 Sol: 4.5%） | Astra: 4.0% |
標準トークン単価はAstraの5分の1ですが、タスク実行コストはベンチマークによって異なります。性能と料金のバランスを考慮すると、GPT-6.1 Solは多くの実務シーンでAstraの代替として十分に機能する水準です。
科学タスクでの改善とAstraとの差
科学分野の評価では、GPT-6.1 SolはGPT-6 Solから大幅に改善しています。Terminal-Bench Science 0.1では、GPT-6.1 SolがGPT-6 Solの2倍超のスコアを達成し、推論effort最大時の平均タスク費用はGPT-6.1 Solで$5.47であるのに対し、Astraは$23.80、Opus 5.5は$23.21です。GPT-6.1 SolはAstraの約4分の1のタスクコストで科学タスクに対応できます。
ただし、Terminal-Bench Science 0.1の最高得点はAstraの68.1%であり、最先端の科学研究や誤りが許容されない高精度な分析が求められる場面では、Astraが依然として最適な選択肢です。
日常的な科学文献の要約やデータの前処理、仮説の検討といったタスクにはGPT-6.1 Solを使用し、最終的な精密分析や論文レベルの検証にはAstraを使用するという使い分けが合理的です。費用対効果を重視するならGPT-6.1 Sol、最高精度を重視するならAstraを選びましょう。
料金と提供状況
GPT-6.1 Solの料金体系は、標準の入出力トークン料金がAstraの5分の1で、コストを重視する開発者や企業にとって魅力的な選択肢です。ChatGPTではWorkとCodexで提供されており、対象プランはPlus・Pro・Business・Enterprise・Eduです。APIではモデルID「gpt-6.1-sol」として利用可能です。
また、同時に発表された「GPT-6 Astra Ultrafast」は、Astraの最大8倍の速度（Codexで毎秒300トークン）を実現するプレミアム速度ティアです。「GPT-6.1 Sol Ultrafast」も提供が開始されており、Astraとほぼ同じAPIコストでAstraに迫る知能を最大8倍の速度で利用できます。これらのUltrafastモデルは、利用上限が最も高い月額500ドルの新Proプランのユーザー、または対象のEnterpriseプランのユーザーがChatGPT WorkとCodexで利用できるほか、API経由でも利用可能です。
API単価とキャッシュ料金
GPT-6.1 SolのAPI料金は、100万トークンあたりの単価で以下のとおりです。
| 料金項目 | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|
| 入力 | $2.00 | $2.00 | $10.00 |
| キャッシュ済み入力 | $0.10 | $0.20 | $1.00 |
| 出力 | $10.00 | $10.00 | $50.00 |
GPT-6 Solからの変更点として、キャッシュ済み入力の料金が$0.20から$0.10に半減しています。同じプロンプトのプレフィックスを繰り返し使用するワークフローでは、キャッシュを活用することで入力コストを大幅に削減できます。キャッシュ済み入力は通常入力の5%という水準であり、大量のドキュメント処理や繰り返しのワークフローで特に効果を発揮します。
標準トークン単価はAstraの5分の1ですが、ベンチマークごとのタスク実行コストではDeepSWE v1.1で約5分の1、OSWorld 2.0で約7分の1、Terminal-Bench Science 0.1で約4分の1と、トークン単価の差以上にタスク全体でのコスト削減効果が大きい点が特徴です。
生成AIにおけるトークンとは？仕組み・コスト・削減方法を解説の記事で、トークンの基本的な仕組みとコスト管理の方法を詳しく解説しています。
ChatGPTで使えるプランと場所
GPT-6.1 SolはChatGPTのWorkとCodexで利用可能です。対象プランはPlus・Pro・Business・Enterprise・Eduの5つです。通常のChat画面ではGPT-6.1 Solを直接選択することはできない点に注意してください。
WorkはChatGPTの業務向け機能で、GPT-6.1 Solを選択して複雑なタスクを実行できます。Codexは長時間のコーディングタスクに特化した機能で、GPT-6.1 Solのエージェント型コーディング能力を活かした自律的なコード生成・修正が可能です。
さらに、月額500ドルの新Proプランでは、GPT-6 Astra UltrafastやGPT-6.1 Sol UltrafastにもChatGPT WorkとCodexからアクセスでき、利用上限も最も高く設定されています。速度を最優先するワークロードや大量のタスクを処理する場合は、新Proプランの検討も有効です。
APIを通じた利用では、モデルIDとして「gpt-6.1-sol」を指定します。
ChatGPTの有料プランでできることは？無料プランとの違いの記事で、各プランの詳細な比較を解説しています。
GPT-6.1 Solの安全性
GPT-6.1 Solは、OpenAI公式紹介ページによると、指示されていない操作を行いにくい設計が施されています。自動安全レビューの回避試行は観察されず、安全性の面でGPT-6 Solから改善が見られます。
難しい評価において、検索ツールの故障をユーザーに知らせない失敗率はGPT-6.1 Solが2.1%で、GPT-6 Solの4.9%から大幅に改善しています。同じ評価でのAstraは1.5%であり、GPT-6.1 SolはAstraに近い水準に達しています。明示的な制限に従わないといった失敗もGPT-6 Solより少なかったとされています。ただし、これらは難しい状況を意図的に選んだ評価であり、通常利用時の失敗率を示すものではありません。
GPT-6.1 Astraが欺瞞的な挙動を理由にリリース中止となった一方で、GPT-6.1 Solはこうした安全性の評価をクリアしたモデルとして提供されています。ただし、AIモデルの安全性は継続的に評価・改善されるべきものであり、業務利用においては適切な監視体制と人間によるレビューを組み合わせることが重要です。
GPT-6.1 Sol導入前に確認したい注意点
GPT-6.1 Solを業務に導入する前に、いくつかの技術的な仕様変更を確認しておく必要があります。特に、GPT-6 Solからの切り替えを検討している場合は、モデルIDの変更と性能差の検証が重要です。
GPT-6.1 Solは多くのベンチマークでGPT-6 Solを上回っていますが、自社のタスクで同様の改善が得られるかは個別に検証する必要があります。OpenAI公式モデルページでも「品質とコストのトレードオフを評価するには、自分のタスクでAstraと比較するよう」案内されています。
GPT-6 Solから6.1 Solへ切り替える判断基準
GPT-6 SolからGPT-6.1 Solへの切り替えを判断する際は、以下の3つの観点から検討してください。
- モデルIDの変更: 「gpt-6-sol」から「gpt-6.1-sol」への変更が必要。APIリクエストのモデル指定を更新する
- 性能差の検証: 公式紹介ページのベンチマーク改善（DeepSWEで+6.4pt、OSWorldで+7pt、AutomationBenchで+4.8ptなど）を参考に、自社タスクでの性能差をテスト環境で検証する。すべてのタスクで一律に改善するとは限らないため、本番環境への適用前に十分な検証を行う
- コスト面のメリット: キャッシュ済み入力の半減（$0.20→$0.10）は、キャッシュを多用するワークフローで即座にコスト削減効果が得られる。タスクあたりのコストも多くのベンチマークでGPT-6 Solより低い
切り替えの判断は、自社のユースケースにおける性能改善の度合いとコスト削減効果を総合的に評価して行いましょう。テスト環境での検証結果が良好であれば、段階的に本番環境へ移行することで、リスクを最小限に抑えられます。
出典:OpenAI「GPT-6.1 Sol Model Page」
GPT-6.1 Solに関してよくある質問
GPT-6.1 Solは無料で使えますか？
ChatGPTでGPT-6.1 Solを利用するにはPlus以上のプラン（Plus・Pro・Business・Enterprise・Edu）が必要です。WorkまたはCodexの画面からモデルを選択して利用する形式で、通常のChat画面では選択できません。まずはChatGPTの基本的な機能を無料プランで試し、より高度なタスクが必要になった段階でPlus以上のプランへのアップグレードを検討しましょう。
GPT-6.1 SolとGPT-6 Astraはどちらを選ぶべきですか？
日常的なコーディングや業務タスクにはGPT-6.1 Solが適しています。標準トークン料金がAstraの5分の1でありながら、DeepSWE v1.1ではAstraと同等のスコアを達成しています。一方、Terminal-Bench Science 0.1の最高得点はAstraの68.1%であり、最高精度が求められる科学研究や複雑な自律タスクではGPT-6 Astraが依然として最適です。選択の基準は「最高精度が絶対条件かどうか」です。コスト重視ならGPT-6.1 Sol、精度最優先ならAstraを選びましょう。
GPT-6.1 Solで変わるAI活用の選択肢
GPT-6.1 Solの登場により、Astraに迫る推論性能が標準トークン料金の5分の1で利用可能になりました。これは開発者や企業にとって、AIモデルの選択肢が「最高性能か、コスト削減か」の二択から、「高性能かつ低コスト」という両立へと変化したことを意味します。
キャッシュ済み入力の料金が100万トークンあたり$0.10という水準は、大量のドキュメント処理や繰り返しのワークフローにおいて、Astraと比較して劇的なコスト削減を実現します。DeepSWE v1.1でAstraと同等、OSWorld 2.0でAstraとの差が2.1ポイントという性能は、多くの実務シーンで十分な水準です。さらに、GPT-6.1 Sol Ultrafastの登場により、速度面でもAstraに匹敵する選択肢が加わりました。
今後のモデル選択においては、タスクの性質に応じてGPT-6.1 Sol・Astra・Lunaを使い分ける戦略が有効です。日常業務にはGPT-6.1 Sol、最高精度が必要な場面にはAstra、高速・低コストの大量処理にはLunaという組み合わせで、品質とコストの最適なバランスを実現してください。
JAPAN AIとは
JAPAN AIは、法人向けの国産生成AIプラットフォームです。AIチャット・議事録・エージェントなどのすぐ使える標準機能から、自社専用AIアプリのノーコード開発まで、全部門のAI活用をひとつの基盤で支えます。ジーニーグループのこれまでのDX・AX支援実績をもとに、ツールの提供にとどまらず、活用テーマの設計から現場での定着・成果創出まで専門チームが伴走します。
JAPAN AIの機能・活用事例・料金体系がわかるサービス紹介資料を無料でお送りします。
▼資料イメージ
- JAPAN AIでできること（AIチャット／議事録／エージェント／アプリ開発 ほか）
- ChatGPTなど汎用AIツールとの違い
- 業種・部門別の活用シーンと導入事例
- 導入から定着までの支援体制
- 料金体系とセキュリティ・ガバナンス対応
▼簡単1分！JAPAN AIの資料請求
