Google DeepMindは2026年10月28日、最新のフロンティアAIモデル「Gemini 4 Carbon」を発表しました。Googleによると、先行モデルGemini 4 Argonのローンチから約2週間で登場したCarbonは、実務タスクの遂行能力と処理コストを測定するAI総合性能指標「Artificial Analysis Intelligence Index v5.0」において総合スコア59点を記録し、1位を獲得しています。
しかし、Gemini 4 Carbonとはそもそも何を意味するのか、Argonとは何が違うのか、ベンチマークの数値はどう読み解けばよいのか、料金はいくらでいつから使えるのかといった疑問を持つ方も多いのではないでしょうか。
本記事では、Gemini 4 Carbonの定義や特徴から、ベンチマーク・サイバーセキュリティ性能、Argonとの違い、料金、提供状況まで、Geminiの最新モデルも使えるAIプラットフォームを提供するJAPAN AIが網羅的に解説します。
＼ ChatGPTもClaudeもGeminiも使える！ ／
Gemini 4 Carbonとは？
Gemini 4 Carbonは、Google DeepMindが2026年10月28日に発表したフロンティアAIモデルです。Google DeepMindが開発し、Googleはサイバーセキュリティと長時間タスクに強みを持つ「最も強力なモデル」と説明しています。
Googleの公式発表によると、Carbonはサイバー防御領域で高い評価結果を示しています。脆弱性の発見や悪用可能性の検証、修正パッチの生成に関するベンチマークでいずれもArgonを上回る結果を記録しています。加えて、数日間にわたり行き詰まりを乗り越えながら複雑なエンジニアリング作業に取り組む長時間タスク処理能力も報告されています。
Googleの発表によると、実務タスクの遂行能力と処理コストを測定するAI総合性能指標である「Artificial Analysis Intelligence Index v5.0」では総合スコア59点で1位を記録しており、先行モデルArgonの50点から9ポイント上昇しています。
AIモデルの進化サイクルが加速するなかで、Gemini 4 Carbonはセキュリティという実務直結の分野でベンチマーク上の差別化を示しており、企業のAI選定基準に新たな視点を加える存在です。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
Gemini 4 Carbonの特徴
Gemini 4 Carbonの特徴は、コーディングと長時間タスクをはじめ幅広い分野で性能向上を実現した点にあります。Argonと比較して、実務で求められる信頼性と持続性を強化しています。このほか科学タスクやWeb開発、マルチモーダル理解でも改善が報告されていますが、ここでは主な2つの特徴を取り上げます。
- より信頼性の高いコーディングと問題解決
- 長時間稼働のAIエージェントタスクでの性能向上
より信頼性の高いコーディングと問題解決
Gemini 4 Carbonは、大規模なコードベースにおけるバグ調査・修正能力を向上させています。Googleの社内ベンチマークでは、安全なコード生成の成功率がArgonの2倍以上に達したと報告されています。
Googleの社内検証では、Carbonが行き詰まりを乗り越えながら数日間稼働し、大規模コードベースにある見つけにくいバグの根本原因を特定して修正する能力が確認されています。さらにChrome開発チームは、高品質なパッチの生成において、Carbonが他社の大規模フロンティアモデル1つと比べて10倍以上の成績を示したと報告しています（評価方法・指標の詳細は公式記事に記載されていません）。
コーディング支援AIを業務に活用する際、生成コードの安全性は最も重要な評価基準の一つであり、Gemini 4 Carbonはその観点でArgonから大幅に改善された水準を示しています。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
長時間稼働のAIエージェントタスクでの性能向上
Gemini 4 Carbonは、数日間にわたり複数ステップの作業に粘り強く取り組む能力を備えた長時間タスク向けのモデルであり、Googleの社内チームでは数日間稼働した事例が報告されています。
AIモデルが長時間の連続作業中に行き詰まり、タスクを完了できないことは課題の一つとされています。Googleの公式発表によれば、Carbonは行き詰まりに直面しても粘り強く取り組み続ける能力が向上しています。エージェント型コーディングのベンチマーク「SWE-sweep」において、Argonの4.3%からCarbonは9.6%へと改善しました。この数値はまだ低い水準ですが、Argonと比べて約2倍に改善しています。
長時間稼働の安定性はAIエージェントを評価するうえで重要な観点の一つであり、Gemini 4 Carbonのこの改善は、複数工程にまたがる業務へのAI活用を検討する際に役立つ事例です。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
日本企業のための
最も実用的なAIエージェントへ！
AIが企業の様々な職種の
方々が
普段行っている
タスクを自律的に実行
JAPAN AI AGENT
✓
実用性の高いAIエージェンを提供
✓
無料の伴走サポート
✓
高いカスタマイズ性
✓
目標設定をだけで自律的にAIが各タスクを実行
Gemini 4 Carbonのベンチマーク・性能
Gemini 4 Carbonのベンチマーク・性能を総合的に評価すると、Googleの報告ではIntelligence Index v5.0で59点・1位を獲得し、Googleが公式発表で比較した指標ではいずれもArgonを上回っています。一方で、すべてのベンチマークで1位というわけではなく、分野によっては競合モデルが上回る領域も存在するので注意しましょう。
以下は、Googleの公式発表に基づくCarbonの主要ベンチマーク結果です。
| ベンチマーク | Carbon | Argon | 指標の内容 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index v5.0 | 59（1位） | 50 | AIモデルの総合性能スコア |
| SEC-bench Pro | 88.2% | 83.4% | 脆弱性発見能力 |
| ExploitGym | 54.8% | 42.0% | 脆弱性の悪用可能性検証 |
| CWE-bench | 71.0% | 68.0% | AIエージェントによる脆弱性修正 |
| SWE-sweep | 9.6% | 4.3% | エージェント型コーディングの性能 |
| GraphWalks | 96.2% | 84.2% | 超長文コンテキストでの推論（F1スコア） |
| WebDev Arena | 1768 Elo（4位、Argon比+89） | — | 人間の投票によるWeb開発タスクの評価 |
Gemini 4 Carbon vs Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
Gemini 4 Carbonは総合スコアで1位を獲得しており、大半のベンチマークで最高水準ですが、一部の分野では競合モデルが上回っています。
Intelligence Index v5.0の総合スコアではCarbonの59点が最高位ですが、Claude Opus 5.5（58点）、GPT-6 Astra（57点）との差は1〜2点にとどまります。個別のベンチマーク結果を見ると、FrontierSWE 2ではGPT-6 Astra（65.5%）とClaude Opus 5.5（62.3%）がCarbon（61.2%）を上回り、デスクトップ操作のベンチマーク「OSWorld-2.1」（Offline subset）ではClaude Opus 5.5（87.2%）がCarbon（81.5%）を上回っています。
一方で、サイバーセキュリティ関連のベンチマークでは、GoogleはSEC-bench Pro、ExploitGym、CWE-benchの3つすべてでCarbonをstate-of-the-art（最先端）と報告しています。特にExploitGymでは、GPT-6 Astra（42.4%）に12ポイント以上の差をつけています。
このように、「Gemini 4 Carbonがすべてで1位」ではなく、サイバー防御と長時間タスクに特に強みがあるモデルです。FrontierSWE 2やOSWorld-2.1のように競合が上回る分野もあるため、用途や要件に応じてGPT-6 AstraやClaude Opus 5.5と使い分けることが、最適なAI活用の判断につながります。
AIモデルの比較については、「主要LLMを比較！GPT・Claude・Geminiの違いを徹底解説【2026年最新】」の記事もあわせてご覧ください。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
数字を読むときに押さえておきたい3点
Gemini 4 Carbonのベンチマーク数値を評価する際には、公正に判断するために知っておくべき前提条件が3つあります。
- 数値の評価主体を区別する: Intelligence Index v5.0やCWE-benchなど一部の数値は、第三者のArtificial Analysisが評価・公表したものです。一方、SEC-bench ProやExploitGym、社内ベンチマークの数値はGoogleが自社で測定・公表したもので、条件設定の違いで結果が変わる可能性があります
- ガードレールなしの評価条件に注意する: Googleによると、サイバー系ベンチマークの数値はガードレールを外した状態で評価されたものです。一般公開版はガードレールありで提供される可能性があり、同じ性能が出るとは限りません。プロンプトの与え方によっても結果は変動します
- 実務の条件とは限らない: 一般公開前のため、自社のコードベースや運用環境で同じ性能が出るかは未検証です。導入時は自社データで検証する必要があります
ベンチマークの数値は参考指標として有用ですが、Gemini 4 Carbonの実力を見極めるには、一般公開後の実務での検証結果を待つことも重要です。
Gemini 4 Carbonのサイバーセキュリティ性能
Gemini 4 Carbonの差別化ポイントは、脆弱性の発見・検証・修正に関する主要ベンチマークでArgonを上回るサイバー防御性能を示している点にあります。Argonの時点ですでにサイバー防御の各工程で高い能力を示していましたが、Carbonはその性能をさらに引き上げたフロンティアモデルです。
サイバー防御の3つの段階で最先端
Gemini 4 Carbonのサイバーセキュリティ性能は、発見・検証・修正の各ベンチマークでArgonを上回る結果を記録しています。
Googleは、脆弱性対応を中心としたサイバー防御のライフサイクルを「発見・検証・修正」の3段階で整理しています。各段階におけるCarbonとArgonのベンチマーク結果は以下のとおりです。
- 発見（SEC-bench Pro）: Carbonは88.2%を記録し、Argonの83.4%から4.8ポイント向上しています。ソフトウェアに潜む脆弱性を自動的に検出する能力を測定するベンチマークで、Googleはstate-of-the-art（最先端）と報告しています
- 検証（ExploitGym）: Carbonは54.8%を記録し、Argonの42.0%から12.8ポイント向上しています。発見した脆弱性が実際に悪用可能かどうかを評価する能力のベンチマークで、Googleはこちらもstate-of-the-artと報告しています
- 修正（CWE-bench）: Carbonは71.0%を記録し、Argonの68.0%から3ポイント向上しています。実在のオープンソースのリポジトリをAIエージェントが監査し、脆弱性を修正する能力を評価するベンチマーク（Collinear AI提供）で、Googleはstate-of-the-artと報告しており、公式リーダーボードでもCarbonが1位です
SEC-bench Pro・ExploitGym・CWE-benchの3つすべてでGoogleがstate-of-the-artと報告している点がCarbonの強みです。Argonもすでに脆弱性の発見から修正までを自律的に行える能力を示していましたが、Carbonはその各段階の性能をさらに引き上げており、セキュリティ運用の効率化に活用できる可能性があります。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
Gemini 4 Argonとの違い
Gemini 4 CarbonとArgonの違いを端的に表すと、CarbonはGoogleが公表した主要指標でArgonを上回ったモデルです。以下の比較表で両モデルの仕様・性能の差異を整理します。
| 比較項目 | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| 発表日 | 2026年10月28日 | 2026年9月30日 |
| Intelligence Index v5.0 | 59（1位） | 50 |
| SEC-bench Pro | 88.2% | 83.4% |
| ExploitGym | 54.8% | 42.0% |
| CWE-bench | 71.0% | 68.0% |
| SWE-sweep | 9.6% | 4.3% |
| GraphWalks | 96.2% | 84.2% |
| 安全なコード生成（社内ベンチマーク） | Argonの2倍以上 | 基準 |
| 導入価格（100万トークン） | 入力$2 / 出力$10 | 入力$2 / 出力$10 |
| 一般提供 | 未定 | 2026年10月13日〜 |
公式が示した「Argonより良くなった点」
Googleの公式ブログでは、Gemini 4 CarbonがArgonから具体的に改善された項目が明示されています。安全性とサイバー防御の両面で包括的な改善が施されています。主な改善点は以下のとおりです。
- 公式発表で取り上げたサイバー防御の指標（SEC-bench Pro: 83.4%→88.2%、ExploitGym: 42.0%→54.8%、CWE-bench: 68.0%→71.0%）で向上
- 安全なコード生成の成功率が2倍以上に増加
- 根拠のない主張が約半減（約2倍の削減）
- Gray Swan IPI Benchmarkでの評価において、プロンプトインジェクション攻撃の成功率が0.0%（Argonは0.7%）
- GraphWalksでの長文理解精度が84.2%から96.2%へ向上
- 指示範囲を超える行動（オーバーリーチ）が26%減少
- 作業不足（アンダーサービス）が29%減少
特筆すべきは、性能向上と安全性強化が同時に報告されている点です。Googleが公表した安全関連の指標は、いずれも改善を示しています。このうちArgonとの比較値が示されているのは、プロンプトインジェクション攻撃成功率（0.7%→0.0%）と根拠のない主張（約2倍の削減）です。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
最新AIモデルの企業活用を加速するなら「JAPAN AI AGENT」
Gemini 4 Carbonをはじめ、AIモデルの進化は日々加速しています。こうした最新モデルの性能を企業の業務改善に直結させるには、セキュリティが担保された環境でAIを活用できる基盤が欠かせません。JAPAN AI AGENTは、ChatGPTやGemini、Claudeなど複数の最新AIモデルに対応した法人向けAIエージェントプラットフォームです。約100種のエージェントを標準搭載し、ノーコードで自社業務に最適化したAIエージェントを構築できます。ISMS認証・Pマーク取得済みの上場グループ企業が運営し、入力データが連携する外部LLMの学習に利用されることはありません。
3分でわかる！
AIエージェントの基礎知識
AIエージェントは、設定した目標やゴールに対して特定のタスクを実行するため、自律的に最適な行動をするシステムです。
JAPAN AI AGENTでできることからサービス概要までを徹底解説します。
Gemini 4 Carbonの安全性・信頼性
Googleの報告によると、Gemini 4 CarbonはAIエージェントとして動作する際の安全性についても改善を示しています。特定の評価条件において、不正手段による目標達成率0.0%、プロンプトインジェクション攻撃成功率0.0%という結果が報告されています。
AIエージェントが自律的にタスクを遂行する際、指示範囲を逸脱した行動をとるリスクや、悪意ある入力によって意図しない動作を誘発されるリスクが存在します。Googleの報告では、Carbonはこれらのリスクに対して以下の改善を達成しています。
- Terminal-Bench 4.0: Googleの報告では、不正手段による成功が0.0%（不正を試みた割合は0.4%）
- Gray Swan IPI Benchmark: Googleの報告では、評価対象の攻撃に対して成功率0.0%（Argonは0.7%）
- 根拠のない主張がArgon比で約半減
- 指示範囲を超える行動が26%減少
- 作業不足が29%減少
- Googleの報告によると、社内のライブコーディング環境で高重大度のミスアライメントアラートが80%近く減少
ただし、これらの数値はGoogleが設定した特定の評価条件で得られた結果です。実環境での安全性は使用方法やプロンプト設計によって異なるため、一般公開後の独立検証を待つことも重要です。Gemini 4 Carbonは現時点で「特定条件下で高い安全指標」を記録していると評価できます。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
Gemini 4 Carbonの料金
Gemini 4 Carbonの料金は、Googleの発表では100万トークンあたり入力$2・出力$10の導入価格で設定されています。100万トークンあたりの料金体系を以下で整理します。
API料金
Gemini 4 CarbonのAPI料金は、100万トークンあたり入力$2・出力$10の導入価格として発表されています（2026年11月2日時点では一般提供前）。料金の詳細は以下のとおりです。
| 項目 | 導入価格 | 通常価格 |
|---|---|---|
| 入力（100万トークン） | $2 | $4 |
| 出力（100万トークン） | $10 | $20 |
| キャッシュ入力 | 入力価格の95%割引 | 入力価格の95%割引 |
Argonの導入価格終了日は2026年11月30日と明示されていますが、Carbonの導入価格がいつまで適用されるかは公式記事に記載されていません。キャッシュ入力は入力トークン価格の95%引きと発表されています。同じ価格体系のArgonでは、導入期間中が100万トークンあたり$0.10、通常価格の適用後が$0.20で、いずれも入力価格の95%引きに相当します。Carbonの確定価格は一般提供時に確認してください。なお、Argonでは思考トークン（モデルが内部推論に使用するトークン）が出力トークンとして課金されます。Carbonの課金仕様は一般提供時に確認してください。
Googleの発表によると、Carbonの導入価格はArgonと同じ水準です。ただし、適用期間が同一かどうかは公式記事に記載されていません。
出典:Google DeepMind「Gemini 4 Carbon: our next frontier model」
Geminiアプリでの利用可否
Geminiアプリ経由でGemini 4 Carbonを利用できるかどうかは、2026年11月2日時点では未発表です。
現在、GeminiアプリではGoogle AI Plus（月額$4.99）、Pro（月額$19.99）、Ultra（月額$99.99〜）の各プランでArgonが利用できます（2026年11月2日時点、米国価格）。しかしCarbonがGeminiアプリに搭載されるかどうか、搭載される場合にどのプランで利用できるかについては、Googleからの公式発表がありません。
CarbonをAPI経由ではなくGeminiアプリで試したい場合は、Googleの公式発表を待つことを推奨します。なお、一般提供後にAPIを利用する場合は従量課金のため月額固定費は発生しませんが、利用量に応じた費用が必要です。
Google AI Proの料金や機能の詳細については、「Google AI Proとは？機能・料金・できること・無料版との違いを徹底解説」の記事で詳しく解説しています。
Gemini 4 Carbonの提供状況・いつ使えるか
2026年11月2日時点で、Gemini 4 Carbonは一般の開発者や企業ユーザーにはまだ提供されていません。現在の提供状況と今後の見通しを以下に整理します。
現在のアクセス対象は、サイバー防御を担当する一部のセキュリティ専門家のみです。Googleは、米国政府の任意のリリース前モデルテストのプロセスに関与していると説明しています。
また、Fairwind Programを通じて信頼できるパートナーへ段階的にアクセスを拡大する方針です。フィードバックと安全対策の検証を経たうえで、一般の開発者、企業、消費者への提供を予定しています。ただし、一般公開の具体的な日時については「できるだけ早く」とのみ発表されており、確定した時期は未定です。
Argonは13日で一般提供になったが、Carbonも同じとは限らない
Gemini 4 Argonは発表後、短期間で一般公開されましたが、Carbonはサイバー防御能力がさらに高いため、展開に時間がかかる可能性もあり、具体的な時期は未発表です。
ArgonもCarbonと同じく、まずFairwind Programを通じてサイバー防御担当者に限定提供され、米国政府の任意のリリース前モデルテストのプロセスに参加したうえで、発表から13日後に一般提供が開始されました。Carbonもサイバー防御担当者への限定提供から始まっていますが、サイバー性能がさらに高いため、展開のスケジュールがArgonと同じとは限りません。
また、現在のFairwind Programの募集案内はArgon向けの内容が中心であり、Carbon固有の応募条件や参加方法は公表されていません。Argonの条件をそのままCarbonに適用できるとは限らないため、Carbonへのアクセスを希望する場合はGoogleの新たな案内を確認しましょう。
Gemini 4 Carbonに関してよくある質問
Gemini 4 Carbonは無料で使えますか？
2026年11月2日時点では、Gemini 4 Carbonを無料で利用する手段はありません。現在は一部のサイバー防御担当者のみに限定提供されています。APIの導入価格は100万トークンあたり入力$2・出力$10と発表されています。なお、ArgonのAPIはGemini APIの有料枠（paid tier）のみで提供されており、無料枠はありません。Carbonの無料枠の有無は未発表のため、公式発表を確認してください。
Geminiアプリではいつ使えますか？
2026年11月2日時点では、GeminiアプリにCarbonは搭載されていません。ArgonはGoogle AI Plus、Pro、Ultraの各プランで利用できますが、Carbonの搭載時期や対象プランは未発表です。Geminiアプリでの利用を希望する場合は、Googleの公式発表を待ちましょう。
GPT-6 AstraやClaude Opus 5.5より優れていますか？
Intelligence Index v5.0の総合スコアではCarbonが59点で1位ですが、Claude Opus 5.5（58点）やGPT-6 Astra（57点）との差は1〜2点であり、個別ベンチマークでは負ける分野もあります。FrontierSWE 2ではGPT-6 AstraとClaude Opus 5.5が、OSWorld-2.1（Offline subset）ではClaude Opus 5.5がそれぞれCarbonを上回っています。Carbonはサイバー防御と長時間タスクに特に強みがありますが、「すべてで1位」ではありません。用途に応じて最適なモデルを選びましょう。
なぜGemini 4 Carbonが重要なのか
Gemini 4 Carbonは、Argonのローンチから約2週間で発表されたGoogleのAIモデル進化速度の象徴であり、汎用のフロンティアモデルとしてサイバー防御と長時間タスクに特に強みを打ち出したモデルです。
Intelligence Index v5.0での1位獲得、SEC-bench Proでの88.2%、Googleの評価によるプロンプトインジェクション攻撃成功率0.0%といった数値は、AIのセキュリティ分野での活用可能性を評価する取り組みが進んでいることを示しています。一方で、一般公開の時期は未定であり、多くのベンチマーク数値はGoogleが公表した値でガードレールなしの評価条件で得られたものである点にも留意が必要です。
一般公開に備え、今のうちに以下の3つのアクションを検討しましょう。
- Gemini 4 Argonで自社のワークフローにGemini 4シリーズを組み込む検証を開始する
- 自社のセキュリティ運用において、AIによる脆弱性検出・修正が有効な領域を整理する
- 導入価格の終了日や一般公開の発表など、Googleの料金体系・提供状況の変更を注視する
JAPAN AIとは
JAPAN AIは、法人向けの国産生成AIプラットフォームです。AIチャット・議事録・エージェントなどのすぐ使える標準機能から、自社専用AIアプリのノーコード開発まで、全部門のAI活用をひとつの基盤で支えます。ジーニーグループのこれまでのDX・AX支援実績をもとに、ツールの提供にとどまらず、活用テーマの設計から現場での定着・成果創出まで専門チームが伴走します。
JAPAN AIの機能・活用事例・料金体系がわかるサービス紹介資料を無料でお送りします。
▼資料イメージ
- JAPAN AIでできること（AIチャット／議事録／エージェント／アプリ開発 ほか）
- ChatGPTなど汎用AIツールとの違い
- 業種・部門別の活用シーンと導入事例
- 導入から定着までの支援体制
- 料金体系とセキュリティ・ガバナンス対応
▼簡単1分！JAPAN AIの資料請求
